Саммит Трампа и Си Цзиньпина выявил невыгодное положение США на глобальном Юге

Вашингтон требует согласованности, в то время как Пекин предлагает стратегическую гибкость без военного вмешательства. Директор-основатель Китайского института и почетный заведующий кафедрой исследований Мактаггарта в Университете Альберты. Государственный визит президента Китая Си Цзиньпина в Соединенные Штаты сопровождался великолепной постановкой: перелет на самолете B-2, панды, тосты времен Никсона. Но для тех, кто наблюдал за происходящим с Юга, это зрелище не имело отношения к делу. Более важным был акцент Пекина на “конструктивной стратегической стабильности” в его отношениях с Вашингтоном. Для столиц от Эр-Рияда до Нью-Дели и Джакарты саммит дал представление о том, как они могут выстраивать отношения с двумя державами в течение оставшейся части этого десятилетия. Пекин вышел из ситуации на саммите, предложив дипломатическое прикрытие без военного вмешательства. Вашингтон, напротив, прибыл на встречу, уже втянутый в почти семимесячную американо-израильскую войну с Ираном, оказывая давление на союзников в вопросах торговли, подтверждая господство США в Латинской Америке и требуя, чтобы Глобальный Юг принял чью-либо сторону в своих усилиях по сдерживанию Китая, в то время как сам Трамп провозгласил тост за Си Цзиньпина и приветствовал саммит как успех. Для правительств стран Глобального Юга, которых призывают дистанцироваться от Пекина, этот контраст не останется незамеченным. Нигде это не проявляется так ярко, как в странах Персидского залива. Трамп хочет, чтобы Китай, крупнейший торговый партнер Тегерана, помог вновь открыть Ормузский пролив, перекрыт с тех пор, как в феврале началась американо-израильская война с Ираном. Си Цзиньпин поддержал возвращение к режиму прекращения огня и, в конечном счете, к мирным переговорам, но в заявлении Китая не содержалось никаких конкретных предложений по открытию пролива и никаких обязательств по оказанию давления на Иран. Пекин, похоже, полон решимости сохранить пространство для маневра. Для Эр-Рияда, Абу-Даби и Дохи это имеет очевидные преимущества. Китай может позвонить в Тегеран, выступить с заявлением в ООН или предложить свои посреднические услуги, и все это без отправки ни одного солдата или требования о создании военной базы. Между тем Вашингтон является непосредственным участником войны, и доверие к нему как к гаранту безопасности подорвано тем самым кризисом, который он помог создать....